Журналисты латвийского издания заинтересовались нашей недавней статьей о незаконном задержании и аресте якобы «опасных преступников» по делу ученого Олега Мальцева, а именно двух хрупких девушек: психолога и переводчицу, а также, представьте себе — немецкого журналиста. Что выходит за рамки разумного. Журналисты провели свой анализ ситуации и написали об этом статью. Мы публикуем ее перевод.
Украинское новостное издание “Общественный прибой” раскрыло новые
подробности о громком деле украинского ученого Олега Мальцева, который был
задержан в прошлом месяце по резонансному обвинению. Дело, в котором
фигурируют обвинения в военизированных формированиях и связях с иностранными
спецслужбами, привлекает все больше внимания из-за множества выявленных
неточностей, которые ставят под сомнение обоснованность обвинений.
Известный украинский ученый академик и доктор наук Олег Мальцев был задержан 12
сентября Службой безопасности Украины (СБУ) по обвинению в создании подпольных
военизированных группировок в Одессе. По заявлению СБУ, в задачи этих отрядов,
включавших снайперов, разведчиков и штурмовой группы, входил захват
административных зданий города. Однако юристы и аналитики все чаще обращают
внимание на многочисленные несоответствия и процессуальные ошибки, ставящие
под сомнение обоснованность дела.
Сомнительные аресты и неожиданные арестанты
Важным недавним эпизодом этого дела стало задержание 14 октября двух женщин —
переводчицы с итальянского языка и психолога, которых СБУ считает членами
предполагаемой «военизированной группы» Мальцева. Адвокат Евгения Тарасенко
обратила внимание, что рост задержанных не превышает 165 см, а вес составляет
менее 55 кг, что едва ли соответствует типичному профилю боевиков. Тарасенко также отметила, что большинство изъятого при обысках в доме Мальцева оружия было
охотничьим или спортивным, с длиной некоторых ружей до 115 см. *
Комментаторы справедливо указывают на абсурдность ситуации: трудно представить
итальянского переводчика и психолога, штурмующих административные здания,
обвешанных оружием длиной почти в две трети их роста и военным снаряжением, вес
которого составляет треть их массы.
Адвокат выразил сомнения в обоснованности предъявленных обвинений, указав на тот факт, что психолог, хоть и был задержан, не фигурировал в деле ни как свидетель, ни как подозреваемый и не имел формального статуса в расследовании.
Среди задержанных также оказался немецкий журналист, занимавшийся научной журналистикой в Украине задолго до начала войны. При возвращении в Кёльн он был
задержан без явных на то оснований. После допроса в качестве свидетеля ему не
были назначены превентивные меры или ограничения на выезд. Задержание гражданина ЕС и аккредитованного журналиста вызвало волну возмущения среди сторонников свободы прессы, которые считают, что такие действия подрывают принципы прозрачности и верховенства закона.
Демонстрация силы или нечто иного?
Пожалуй, больше всего привлекло внимание то, как обращались с задержанными. Две
женщины были доставлены в суд с явной демонстрацией силы: каждую из них
сопровождали четыре вооруженных охранника в масках и с автоматами, как будто они
были опасными преступницами. Комментаторы считают, что подобное обращение, особенно с людьми, не имеющими судимостей за насилие, свидетельствует о попытке запугивания арестованного и создания авторитета, который подчеркивает, что неповиновение будет встречено жесткой реакцией, вне зависимости от реального уровня угрозы. Правовые аналитики же задаются вопросом, была ли эта демонстрация направлена на запугивание,
унижение и нагнетание страха? Они утверждают, что применение такой силы часто не
столько связано с реальными проблемами безопасности, сколько с оказанием
психологического давления. В ситуациях, когда задержанные явно не представляют
угрозы, такая тактика может подорвать доверие общества к правоохранительным
органам.
Растущие опасения относительно соблюдения процессуальной законности
Дело Мальцева выявило фундаментальную проблему не только для Украины, но и для
всего мира: нежелание спецслужб признавать свои ошибки, даже когда они становятся
очевидными. В деле Мальцева нарушения продолжаются, а нарастающее количество
ошибок в расследовании свидетельствует не только о нежелании их признать, но и о
нежелании предотвратить новые. Это ставит под сомнение легитимность дела и
вызывает вопросы о том, не является ли само расследование ошибкой.
То, что начиналось как операция против подозреваемой военизированной
организации, теперь все чаще воспринимается как потенциальный провал
процессуального правосудия. Дальнейшие действия остаются неясными, а результат —
неопределенным. Также неясно, будут ли власти пересматривать свой подход или
будут продолжать действовать, несмотря на растущую критику.
*Примечание: Олег Мальцев проводит исследования работы психики, и в рамках
этой научной работы в качестве модели исследования была выбрана олимпийская
стрельба по тарелочкам – скит. Изъятое оборудование предназначалось для
спортивных тренировок и научных наблюдений, проводимых на стрельбище.
ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Неслучайные совпадения в деле академика Мальцева или Путь преследования: Пошаговая атака на академика